|
La Facultad de Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Tecnológica del Perú, UTP, inició -en su nueva etapa de relanzamiento y como parte de sus actividades de carácter extracurricular-, un ciclo de conferencias internacionales con la participación de juristas y expertos en ciencia política de Argentina, Colombia y España.
Las exposiciones se desarrollaron en el auditorio “Carlos Schiaffino Acuña” y tuvieron como temas: “La litigación adversarial”, a cargo del jurista argentino Alfredo Pérez Galimberti de la Universidad de La Plata; “El nuevo gobierno colombiano: ¿Nuevas estrategias internacionales?, desarrollado por la abogada y magíster Adriana Ramírez Baracaldo; y “El fundamentalismo islámico: ¿Nueva amenaza mundial?, que expuso el abogado y politólogo español Luis Melián Rodríguez, estos dos últimos profesores de la Universidad de Salamanca, España.
INAUGURACIÓN
El decano de la citada facultad, doctor Miguel Ángel Rodríguez Mackay, al inaugurar el evento académico, manifestó que este ciclo de conferencias es parte de una nueva perspectiva destinada a formar un abogado con un perfil de carácter internacional.
Y por esta razón -continuó-, la UTP con el valioso concurso del doctor Manuel Rodríguez Cuadros, embajador y ex canciller de la República, fue la pionera en crear la carrera de Relaciones Internacionales, que ya otra universidad la ha incorporado.
Afirmó que la UTP y la facultad que encabeza quieren contar con los mejores maestros y, por ello, agradeció la participación de los expositores internacionales invitados y la presencia del doctor y periodista César Arias Quincot, a quien consideró un erudito de las ciencias internacionales.
También destacó la presencia del doctor Carlos Fernández Fontenoy, a quien presentó como el nuevo director de la Escuela de Postgrado de Derecho y promotor de este ciclo de conferencias.
EXPOSICIONES
La primera exposición sobre “Litigación adversarial” tuvo lugar el martes 31 de agosto y fue sustentada por el doctor Alfredo Pérez Galimberti, quien destacó la importancia en los conocimientos que reciben los estudiantes.
En la segunda jornada (1 de setiembre), la doctora Adriana Ramírez Baracaldo hizo un análisis de la política exterior colombiana durante los dos gobiernos del presidente Álvaro Uribe, sus implicancias de su relación con los Estados Unidos de América y diferencias con el gobierno de Hugo Chávez en Venezuela. Comentó también la elección del nuevo gobierno de Juan Manuel Santos, actual Presidente de Colombia.
Al respecto, afirmó que la política exterior es dirigida por el Estado e influido por diversos ajustes ocurridos en el escenario mundial, como el colapso de la Unión Soviética, el ataque a las “Torres Gemelas” en el año 2001, y el fracaso de la Guerra contra Irak, lo que generó un debilitamiento de los Estados Unidos de América como primera potencia del mundo.
En el ámbito de la política nacional de Colombia y sus países vecinos, dijo que hubo un descuido de las zonas pobres de frontera y desde el año 2004 se produjo una serie de hechos que generaron abierta discordia entre Colombia y Venezuela.
Estimó como acierto que el gobierno de Juan Manuel Santos haya iniciado su mandato con el apoyo y consolidación del proceso de integración emprendido por la Unasur, que consideró una buena instancia para una fase distinta de relaciones entre ambos países.
La tercera conferencia fue ofrecida por el magíster Luis Melián Rodríguez. Disertó sobre el fundamentalismo islámico a la luz de la posición del jurista norteamericano Samuel Huntington, que en su obra “El choque de civilizaciones” sostiene que los actores políticos principales del siglo XXI serían las civilizaciones y los principales conflictos no tendrían origen entre ideologías como ocurrió durante la mayor parte del siglo XX, ni entre estados-nación.
Indicó que Huntington clasifica a las civilizaciones islámica y sínica (de China) como rivales de la occidental -incluyendo a la civilización hebrea del pueblo judío-, lo cual consideró como una tesis o clasificación teórica que no concuerda con la realidad por no tener base científica.
Como ejemplo, mencionó que en Irán los mayores enfrentamientos se dan entre chiítas y sunitas, y que el ataque a las “Torres Gemelas” provino más de la organización Al Qaeda que de la civilización islámica.
Mas bien, sostuvo que desde la caída del “Muro de Berlín”, en 1981, el mundo oriental no era ya el enemigo y se necesitaba otro enemigo para la guerra que fue entonces el mundo árabe que tiene petróleo. Y entonces, tras el presunto choque de civilizaciones, hay más una razón económica sustentada por la propaganda.
Sobre el particular, manifestó que el islamismo es un movimiento doméstico al interior de esos pueblos y que la Jihad islámica surgió más como una revolución al interior del país que como una acción terrorista, ya que en la Constitución de Medina solo se justifica la guerra como legítima defensa y se promueve la tolerancia, inclusive con otras religiones.
Citó el caso del dominio árabe que se mantuvo ocho siglos en España y durante ese tiempo convivieron con la religión católica, inclusive fue una etapa de mayor esplendor cultural.
En conclusión, señaló que el Islam no es enemigo del mundo, sino que esta imagen ha sido promovida por la propaganda occidental.
CLAUSURA
El doctor Miguel Ángel Rodríguez Mackay clausuró este ciclo de conferencias y entregó presentes recordatorios y diplomas de reconocimiento a los expositores visitantes a quienes agradeció por su importante contribución académica. Afirmó que las relaciones internacionales solamente buscan como objeto final la paz y mutuo desarrollo de los pueblos.
|
